口浪尖上的無毒無氰鍍金丙爾金

                                                           來源：中國電鍍網

核心提示：眾所周知鍍金離不開氰化金鉀，但是氰化物引起的水污染是比較嚴重的，氰化物中毒事件也時有發生。所以一種既保持鍍金的穩定，又零污染的“丙爾金”應運而生。發改委也在2013年2月16日發布的2013年第21號令，含氰電鍍工藝的調整，訂明將于2014年底前淘汰氰化金鉀及氰化亞金鉀的鍍金工藝。

丙爾金的來歷

眾所周知鍍金離不開氰化金鉀，但是氰化物引起的水污染是比較嚴重的，氰化物中毒事件也時有發生。所以一種既保持鍍金的穩定，又零污染的“丙爾金”應運而生。發改委也在2013年2月16日發布的2013年第21號令，含氰電鍍工藝的調整，訂明將于2014年底前淘汰氰化金鉀及氰化亞金鉀的鍍金工藝。原因是丙爾金可以替代氰化金鉀及氰化亞金鉀。

三門峽恒生科技研發有限公司(以下簡稱恒生公司)年產100噸清潔鍍金新材料丙爾金研發與產業化項目列入國家重大科技成果轉化項目，獲得1200萬元無償補助。恒生公司經過9年的努力探索實驗，發明了清潔鍍金新材料丙爾金及其制備方法，真正實現了對氰化鍍金的替代。

丙爾金被多地推廣

為響應國家2013年2月16日第21號令以及引導企業在生產過程中盡量使用低毒低害材料和無毒無害原料，減少產品中有毒有害物質含量，的有關精神，2013年3月21日上午，中國表面工程協會清潔生產指導委員會委員、寧波市電鍍行業協會會長史志鴻同志在慈溪杭州灣新區聯誠電鍍有限公司辦公大樓五樓，主持召開了有害物氰化金鉀及氰化亞金鉀鍍金產品限期淘汰由不含有氰化物的“一水合檸檬酸一鉀二”（丙爾腈合金I）新產品替代試點工作座談會。由此“丙爾金”鍍金產品試點工作在慈溪啟動.

緊接著浙江省環境科學學會聯合市環保局，在臺州市召開了關于清潔電鍍新產品“丙爾金”技術示范推廣會。

藏丙爾金被抓檢測有毒

當丙爾金被稱為無毒、無氰等各種光環籠罩時，廣州分析測試中心司法鑒定檢驗報告顯示，檢材組成中，含氰化金鉀75%，另25%為檸檬酸鉀。

四月中旬有群眾爆料，江門警方在一公司保險柜里查獲22瓶丙爾金，現場抓獲3名犯罪嫌疑人，懷疑其涉嫌買賣、儲存、運輸危險物資。警方在調查中根據產品標識，生產廠家疑為河南省三門峽恒生科技研發有限公司。該公司技術中心工作人員回應，他們的產品丙爾金經國家權威部門檢測，不含氰。對于此次江門銷售丙爾金的公司被查一事，該公司兩名工作人員均表示“聽說過這件事”。

丙爾金無毒遭質疑

一時間丙爾金是否含毒引起各方的懷疑。香港金屬表面處理學會質疑丙爾金無毒，其在深圳和上海的代理經銷商買回來的樣品，經經生產力促進局化驗其總含氰量，發現其含氰量與一般的氰化金鉀無異。另外，再將樣品委托亞析美ASMAC公司化驗，利用FTIR紅外線和電子顯微鏡/能量光譜分析。證實在市面上銷售的“丙爾金”只不過是氰化亞金鉀和檸檬酸鉀的固體混合物，并不是恒生科技公司所說的新物質。再經過德國AQURA化驗所用NMR核磁共振分析，結果和ASMAC的不謀而合，證明恒生科技公司在其專利所得的結論是完全錯誤，所說的新物質并不存在。

這一事件引起美國幾大商會的關注。4月30日，美國信息技術理事會、美國信息產業機構、國際電子工業連接協會、美國高技術產業協會、美國半導體協會、美國消費電子協會六家協會向國家發展與改革委員會建議，擔心替代方法不能達到電子產品需要的復雜技術和制造要求，鑒于電子元器件是當今技術的基石，在對鍍金等工藝調整之前，需要對任何改動進行顯著性評估、測定和試驗，確保這些調整不損害高技術電子產品的可靠性和質量。

恒生科技澄清

訪問三門峽恒生科技研發有限公司官網時可以看到其官網在四月三十日發表一份“告知書”稱，丙爾金是一種新的化合物，是具有獨立知識產權及國家發明專利的產品，曾獲得環保部環境科學一等獎，是用于清潔鍍金的新產品，是國家發改委、工業和信息化部、環保部、科技部積極支持推廣的863項目。經中國疾病控制中心經皮毒性試驗屬實際無毒，國家安全生產監督管理總局化學品登記中心鑒定不屬于危險化學品。

同時，“告知書”還表示，由于丙爾金比氰化亞金鉀的毒性降低400%和經皮測試屬實際無毒，在鍍金中可進一步分解生成無毒的丙酸鹽，從而解決了傳統工藝所帶來的劇毒問題。依據以低毒低害替代高毒高害的國家法律規定，國家發改委(2013年21號令)，工信部(2012年586號文件)，工信部、環保部和科技部聯合(620號文件)皆對此技術大力推廣。截至目前，丙爾金產品已在市場銷售7年有余，在廣大用戶使用中該產品性能穩定，從沒有發現過任何中毒事件，證明是替代傳統氰化物鍍金的安全產品，包括在“神七”、“神八”等國防項目上的使用。

告知書亦稱，恒生科技“相信法律、相信公安機關、相信法律部門會依法秉公處理”。

疾控中心：沒有出具“丙爾金無毒”檢測結論

當恒生科技公司在極力澄清時，疾控中心的聲明無疑是一個重磅炸彈。4月28日，中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所在其官方網站發布聲明，否認曾經出具過丙爾金“屬無毒產品”的監測結論。本所曾接受企業委托進行大鼠丙爾金樣品急性經皮毒性試驗，但在本所出具的檢測報告中均沒有“該產品屬實際無毒產品”的結論。本所保留進一步追究侵權人法律責任的權利。

但是筆者在恒生科技官網上看到在其在5月4號發表的文章中顯示疾控中心的檢測結果，結果如圖

疾控中心對丙爾金的檢測結果

在其官網上也可以看到在5月5號發布的文章中《丙爾金的研究》中出去清華大學環境質量檢測中心對水質的檢測結果，結果如圖

誰是誰非期 待權威部門介入

5月5日，丙爾金在深圳的一家經銷商證實，恒生科技對經銷商說，河南省相關部門已經對丙爾金進行取樣，檢測結果說并無劇毒。同時，恒生科技已經處于半復工狀態，但目前并未向經銷商供貨。

上述經銷商說，但恒生科技也只是口頭表示，并未向經銷商出具河南省權威部門的檢測報告，并說目前不方便向經銷商提供，正在委托國家相關權威部門進行檢測，檢測結果大概于本月15~20日前后出爐。所以，很多經銷商目前仍在觀望和等待中。

問

思考整個事件我不得不問。是誰舉報了，丙爾金？查獲的丙爾金是否是恒生科技的丙爾金？樣本是誰提供給警方的？疾控中心聲稱沒有出具無毒檢測結果，恒生提供的檢測結果又是怎么來的？整個事件的初衷源于公共利益還是行業競爭？丙爾金又是如何獲得了國家發改委的全國推廣資格？假設丙爾金無毒，中國市場整個300噸的需求量，目前僅有恒生科技一家可實現新材料替代？600億氰化金鉀生產市場利益又如何分配？