關注環境保護事業 聚焦“丙爾金”事件

來源：中國行業研究網

【編者按】自復旦大學發生投毒案以來，劇毒化學品的監管問題備受各界關注。而在表面處理界，近年來被媒體稱為"全世界獨一無二的清潔鍍金材料，完全可以替代氰化亞金鉀作為鍍金的原料，實現鍍金行業半個世紀來無毒、清潔、環保生產愿望"的一款名叫“丙爾金”的產品，由于被檢出含有劇毒氰化金鉀而被推到了風口浪尖，發明和生產該產品的明星企業河南省三門峽恒生科技研發有限公司（下稱“恒生科技”）深陷“劇毒門”而被停產，產品供應也因此中斷。

一時間，新華網、中國經濟網、鳳凰網、《中國日報》、《南方日報》等百余家媒體紛紛跟進報道，《第一財經日報》、PCB行業信息網、21世紀網等還進行了深度挖掘。

本刊作為表面處理行業第一本權威性資訊類公開出版刊物，本期將對其他媒體已報道的“丙爾金”事件的來龍去脈進行全面梳理，為行業不同階層人士認識、了解并接近此次事件的真相而擔當起行業媒體的責任。

產品簡況

據《企業觀察家》雜志報道，恒生科技董事長張群剛歷時9年，經過上千次試驗，終于研發成功一種清潔鍍金材料——水合檸檬酸一鉀二(丙二腈合金(I))，簡稱“丙爾金”，該產品能夠完全替代氰化亞金鉀作為鍍金的原料，并于2011年獲得國家環境保護科學技術一等獎。因看好其良好的社會效益和廣闊的行業推廣前景，興達資本管理有限公司于2010年3月投資2億元入股恒生科技。

人民網鄭州報道：恒生科技研發的綠色清潔的“丙爾金”鍍金產品，掀起了國內清潔鍍金行業的革命，被稱為中國的第五大發明，其產品已經廣泛應用于航空航天及軍工領域，為三門峽新材料產業打開了廣闊的發展空間。

據“丙爾金”科技成果發布會透露，“丙爾金”生產線年產150噸，若項目完成后將新增產值200億元，利稅17億元。有公開材料稱，“丙爾金”這種無毒、無害產品已廣泛運用于包括“神舟”、“嫦娥”、“天宮”等國防尖端科技和高速列車、手機、電腦等民用工業中。《三門峽日報》對該產品的描述是：不久的將來，三門峽建設“丙爾金”千億元產業集群將成為現實。從讓清潔鍍金技術領跑世界，開創鍍金行業清潔生產的新時代，到建設千億元產業集群，“丙爾金”將再造一個令世界矚目的新傳奇。

在我國電鍍行業，無氰鍍金原料替代“氰金”的工藝近年來被逐步運用，尤其是在四川和長三角等地區，已有300多家從事鍍金業務的電鍍企業改用“丙爾金”。有的省市正將該產品納入推廣之列，如：中國臺州網2013年4月15日報道了該市召開了關于清潔電鍍新產品“丙爾金”技術示范推廣會。另有報道，中國表面工程協會清潔生產指導委員會委員和寧波市電鍍行業協會不久前在慈溪市啟動了“丙爾金”鍍金產品試點工作，意味著“丙爾金”電鍍工藝在寧波起步。

事件起因

正當該產品在全國多領域全面推廣之際，2013年4月，廣東省江門市警方接到爆料稱，該市江海區中環廣場五樓的電子科技公司“涉毒”，警方在該公司保險柜中查獲22瓶“丙爾金”，隨即將樣品送檢，經中國廣州分析測試中心司法鑒定，檢驗報告顯示，檢測材料中含氰化金鉀75%，另25%為檸檬酸鉀。

而氰化金鉀屬于劇毒物質，成人致死量為0.02mg。在《劇毒化學品目錄》(2012年版)上，氰化金鉀和二甲基亞硝胺赫然在列。

據深圳之窗報道，自2008年至今，查封恒生科技"涉毒"產品僅廣東省就有4次之多。如，早在2008年8月，深圳市公安局桃源派出所就查處了亞星電化工有限公司販賣劇毒化學品；2011年10月，珠海市公安局查處了欣中祺電子科技有限公司非法販賣劇毒化學品物資；2013年1月，深圳公安局在坑梓街道秀新社區一線路板有限公司又查處了一次無證販賣劇毒物資案；2013年4月，江門市公安局再度發力，查封了江門博成、深圳一水合等“丙爾金”經銷公司，并在二周之內查封了數百瓶恒生科技生產的"丙爾金"產品，價值超過千萬。以上查獲的產品經過分析驗證，均含劇毒氰化金鉀。

據悉，氰化金鉀國家管制嚴格，需要當地公安部門審批后，從指定的地方購買，運輸則需要有安全認證的專業運輸車。2012年，深圳曾宣判一起非法運輸、儲存危險物資案，兩名男子被判刑一年半、緩刑兩年，讓他們獲罪的正是氰化金鉀。

推廣原由

既然“丙爾金”含有劇毒氰化金鉀，且對環境和人體都具有潛在巨大的危害，那么，該產品又是如何堂而皇之地在全國范圍內大勢推廣的呢？

在人民網財經頻道可以查到，國家發改委2013年3月公布了《關于國家發改委2013年第21號令含氰電鍍工藝的調整說明》，稱“丙爾金”清潔鍍金技術生產的“丙爾金”電鍍產品經檢測不屬危險化學品，無毒，排放水符合《電鍍污染物排放標準》，解決了鍍金行業污染難題。

有報道稱，目前，該技術產品已經具備了50噸/年的生產能力，即將完成150噸/年產能的建設，計劃建設500噸/年產能，2013年前完全可以滿足市場需求。此外，鍍金企業使用該技術不需更換現有的氰化金鉀鍍金設備，也無需增添設備，可實現無縫切換。

此前，“丙爾金”已經被國家多部委聯合推廣。2010年，“丙爾金”技術被國家環保部列入第103號公告作為鼓勵發展的環保實用新技術予以推廣；2012年，國家發改委、國家環保部、國家科技部、國家工信部四部委聯合發布第13號公告《國家鼓勵發展的循環經濟技術、工藝及設備名錄》，“丙爾金”技術作為替代傳統氰化鍍金的清潔技術列入推廣階段；國家環保部也將“丙爾金”技術列入第39號公告《國家先進污染防治示范技術名錄》。

恒生科技聲稱："丙爾金"通過毒理測試，證實為無氰。含氰只有0.081%，又通過專利申請，且經中國電子科技大學測試為一新物質，這項成果也為世界化學數據庫增添了一種新的化學物質。

據此種種，恒生科技猶如拿到尚方寶劍，便加快了宣傳和推廣的步伐，在多領域鍍金工藝中使用“丙爾金”產品來代替傳統的氰化亞金鉀。

廣受質疑

“無毒、無氰”清潔鍍金產品“丙爾金”雖然被國家多部委認可，并在全國明令推廣，但其深陷“劇毒門”兩月有余，直到本刊發稿為止，仍無相關部委出面對此事定性或作出相關解釋。

如果“丙爾金”確實為無毒的清潔鍍金產品，人們不禁要問，江門市公安局為何會跨省查封其產品，以及對恒生科技相關工作人員采取法律措施又將作何解釋？

“丙爾金”產品說明書稱在鍍金過程中，丙二腈基團因失去陽離子而分解為丙二酸鹽，為防止電解時分解不完全，在廢水排放時，每一升電鍍廢水可適量加入10～15mL次氯酸鈉，可保證鍍金廢水達到環保無毒、無害化排放標準。有專家據此指出：這里面的邏輯關系混亂，既然已達到排放標準，那為什么還要經過處理？加入次氯酸鈉的作用是什么？“丙爾金”的電鍍廢液含有丙二腈，丙二腈又叫二氰代甲烷，毒性似氰化物。若任意排放都會對環境導致極大的危害，且有一定的潛伏性，因為丙二腈并不像傳統氰化物鍍金產生的氰根離子在自然界中容易被降解。就如丙二腈這類物質，其毒性與氰化物相當，而且更難預防。

有媒體記者帶著多種質疑直接致電國家發改委資源節約和環境保護司，相關工作人員稱國家發改委一直在密切關注此事，但具體負責的同事正在出差。

一位鍍金金鹽行業人士分析稱，因“丙爾金”已經銷售近7年，累計銷量達幾十噸，且運輸管理和廢液處理都并未嚴格管控，如果確實含有劇毒物質，其造成的污染危害該由誰來承擔責任？同時，國家相關部委的公信力也將受到質疑。

對“丙爾金”提出質疑的還有香港HKPCA及香港金屬表面處理學會，該會在其深圳和上海的代理、經銷商購買回來的"丙爾金"，經香港生產力促進局化驗，發現其含氰量與一般的氰化金鉀無異。另外，再將樣品委托亞析美ASMAC公司化驗，利用FTIR紅外線和電子顯微鏡/能量光譜分析，發現在市面上銷售的“丙爾金”，只不過是氰化亞金鉀和檸檬酸鉀的固體混合物，并非所謂的新物質。

同樣對此事件疑惑不解的還有“丙爾金”的銷售商。深圳一家代售“丙爾金”的化工公司相關工作人員說，以前知道“丙爾金”是單一化合物，現在警方說是劇毒混合物，差異太大，目前，只有等待權威部門給出檢測結果。

自辯清白

面對警方鑒定，“丙爾金”生產企業恒生科技自稱清白，其曾向《第一財經日報》記者出具過一系列檢測結果來證實其合法無毒的身份。

這些證明材料包括，2010年2月24日，電子科技大學微電子與固體電子學院對丙爾金分子式進行了命名。2009年10月30日，中國表面工程協會清潔生產指導委員會對北京市場上銷售的“丙爾金”進行了隨機抽樣，經中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所急性經皮毒性試驗，結果為，“丙爾金”的急性經皮毒性為實際無毒。

2011年4月15日和2011年12月5日，恒生科技分別再次送中國疾病預防控制中心職業衛生與中毒控制所檢測，檢測結果也為實際無毒。

2013年4月30日，針對外界種種質疑，恒生科技在其官網上發表一份“告知書”稱，“丙爾金”是一種新的化合物，是具有獨立知識產權及國家發明專利的產品，曾獲得環保部環境科學一等獎，是用于清潔鍍金的新產品，是國家發改委、工業和信息化部、環保部、科技部積極支持推廣的863項目。經中國疾病控制中心經皮毒性試驗屬實際無毒，國家安全生產監督管理總局化學品登記中心鑒定不屬于危險化學品。截至目前，“丙爾金”產品已在市場銷售7年有余，在廣大用戶使用中該產品性能穩定，從沒有發現過任何中毒事件，證明是替代傳統氰化物鍍金的安全產品，包括在“神七”、“神八”等國防項目上的使用。

檢方聲明

就在恒生科技自辯清白的“告知書”發布的前兩天，即4月28日，“告知書”中被用以佐證的中國疾控中心卻發布了《關于“丙爾金”毒性試驗結果的鄭重聲明》，否認曾作出“該產品屬實際無毒產品”結論。這意味著，恒生科技單方面提供的中國疾病預防控制中心對“丙爾金”檢測報告極有可能存在造假的嫌疑。

《聲明》說，“近日，有網站稱‘丙爾金’經國家安全生產監督管理局危險化學品分類中心檢測證明，不屬危險化學品；經中國疾病預防控制中心中毒控制所檢測，該產品屬實際無毒產品……本所就以上內容特鄭重聲明如下：本所曾接受企業委托進行大鼠‘丙爾金’樣品急性經皮毒性試驗，但在本所出具的檢測報告中均沒有‘該產品屬實際無毒產品’的結論。本所保留進一步追究侵權人法律責任的權利。”

無獨有偶，5月30日，電子科技大學微電子與固體電子學院也發出了一份澄清公告。公告中指出，由于三門峽恒生公司因提供了不實信息，導致分析結果出現偏差，該學院現對其樣品的分析結果作出全部作廢的聲明。